据新京报报道：财政部综合司副司长苑广睿表示，学校和校长如果确实认为应当收取的合理收费，应当通过正常途径向主管部门反映，由主管部门向同级财政、价格部门申请收费立项。

　　苑广睿表示，财政部正会同国家发改委、教育部等部门，对高校的教育行政事业性收费项目进行清理规范，以逐步完善高校收费政策。

　　此前，中纪委驻教育部纪检组组长田淑兰曾表示，我国教育收费政策的制定滞后于教育发展实践。她表示，教育部认为，去年教育部直属的18所高校专项审计出8.68亿元乱收费，但这些资金中MBA、EMBA包括研究生班之类的学习形式的收费，是合理不合法的。她解释称，高校中的MBA、EMBA包括研究生班之类的学习形式收费标准没有来得及规定，因为没有文件所以就是乱收费。

　　教育乱收费、高收费已经是怨声载道，人们常说的“教育收费把两老逼疯”就非常形象的说明了这一点，因教致贫，因教返贫的例子不胜枚举，但是在大学费用居高不下的峰顶上，教育部、财政部的官员却毫无触动，依然故我，又说出了学校通过有效途径申请收费立项，说出“我国教育收费政策的制定滞后于教育发展实践”等“妙语”。

　　人们都知道我国教育的高收费在世界上也是屈指可数，教育收费不仅不低，而且同国民收入相比高的吓人，现在一个普通的大学生一年的学杂费、食宿等费用一年就超过了一万元，据统计贫困县的农民三十五年不吃不喝才能养一个大学生，培养一个大学生需要耗掉农民十三年的纯收入。供养出一个大学生，需要一个城镇居民4．2年纯收入，原教育部付部长张保庆深有感触的说过“大学收费有点高超经济承受能力，我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学”。

　　而学校方面的收费也是五花八门，诸如学费、住宿费、教材费、保险、体检费、军训费、跨省费、建校费、赞助费、扩招、扩容费、定向费等等。有的可能是合理的，有的是不合理的，有的是所谓的合理不法的。高校的乱收费、高收费是个顽症，不仅是社会各界反映强烈，就是教育部每年也发文强调高校不准乱收费。高校乱收费、高收费似乎到了法不斥众的地步。

　　按理说高校的乱收费、高收费，作为主管行政事业收费的财政部，应该顺应民心，作出点姿态继续整治不得人心的收费。现在高校存在的问题不是收费项目没有完全立项的问题，也不是收费收得不够的问题，而是收费过多，收费过高，有些还存在严重的乱收费。任何一个乱收费或高收费的部门，都不可能完全将所要收费的项目面面俱到，万无一漏。如果说本来就已经乱收费、高收费了，或者说大部分已经是不合法的收费了，你不是认真的查处已经不合法的收费，还继续鼓励个别、极少数漏项收费予以申请补齐，这有点不识大体。为什么错的不斥令其改正，遗漏的反而给予支持弥补，这势必造成旧费未清，新费又来。如果确实要进行收费的立项和申请也只能是等清理完不合理的收费后再论，这个主次一定要分清楚。

　　什么叫合理不合法，没有依据的收费也叫合理，按此逻辑学校可以按照自己的理由制定上百条收费的理由，可以收取校园道路费、卫生清洁费、安全费、消防费等等，这些也是合理的呀，只要挨得上学生边的费都可以理解为合理。没有文件规定的收费本身就是不合理，根本就不能用合理不合法的措词来掩盖以推卸责任。从中不难看出高校乱收费、高收费的问题出在下面，根子还在上层。难怪国家审计局审计出高校的问题迟迟也不能得到解决，有的甚至扛出本行业的文件来抵挡，原因就在此，可想而知要理清高校收费这团乱麻任重而道远。

　　明示高校向上申请收费立项，无疑给高校又带来了收费的机遇，在其中难免会有一些不合理的收费继续要求得到合法的认可，学校为了遂其增加收入、扩大费的愿。免不了会绞尽脑汁、深思熟虑，会找出许多无懈可击的理由来，你上层能辩别出真伪吗？你就是能看出真伪来，能被下面的蛮缠横搅保持清醒吗？如果是一个学校申请成功了所有的学校都可效仿，都因此而得利。在千军万马的攻击下，只要有松动的地方，只要开了一个缺口打开，那将面临又是一场乱收费的灾难。

　　现在我国教育收费政策的制定不是滞后于教育发展实践。现在的国民收入远没有达到那种高投入的水平，在一些方面是滞前，是把以后钱贴到当今用，许多人只能咬着牙把以后几年、甚至几十年的钱都投到了现在的教育上了。这是一种教育消费的超前。超前到难以承受的地步。

　　党和政府非常重视教育事业，在教育的收费问题上一而再再而三的下禁令，把教育当作国家的头等大事来抓。作为教育的主管部门，作为制定和约束行政事业单位收费的权威部门，应该从我国的国情出发，从广大的民众的切身利益考虑。多从高校教育的成本上去压缩，从一些高校支出上去严格限止，把国家的钱，人民的钱真正的用到点子上。继续减轻民众上学难、上大学更难的问题。而不要再让民众增加负担了。

光明网·罗瑞明